SciFinder Scholar的检索及其特点   总被引：4，自引：0，他引：4  

任平 《现代图书情报技术》2006,(2):91-95

Sc iF inder Scholar是美国CAS推出的网络版化学文献数据库,也是目前世界上最大的化学化工资料库。本文详细介绍了该数据库平台的概况、检索方法及特点。  相似文献   

学术数据库与普及型搜索引擎的合作研究   总被引：7，自引：0，他引：7  

毛力 《现代图书情报技术》2006,1(9):13-17

以维普资讯数据库与Google Scholar的合作实例，阐述学术数据库在跨界合作领域的探索和研究，包括观念前提、技术机制、品牌互动以及现实意义。就我国学术数据库在网络时代的发展战略提出思考。跨界合作双方需要统一观念，能够平衡社会价值与商业价值。跨界合作产生的互换网络广告、文献应用评价以及建立开放的信息传递机制将学术数据库行业引入新的发展领域。  相似文献   

Google应用技巧   总被引：5，自引：0，他引：5  

常春 《现代图书情报技术》2004,20(6):53-55

文章详细分析了网络搜索引擎Google 的功能特征, 讨论了在使用中存在的一些现象和问题。通过具体例证说明: 在进行组合查询时, 要对所有的查询词分别加引号; Google 在对中文繁简字体语义转换时, 有可能出现明显的错误; 搜索到的数据在同一范围内、在以小时为单位内也会出现巨大的变化; 以及在不同范围内, 搜索同一信息时, 随时间的不同, 搜索到的结果会有不同的排序。  相似文献   

Google Answers与图书馆网上参考咨询模式   总被引：8，自引：1，他引：8  

杨永生  初景利 《图书情报工作》2005,49(2):95-98

对Google Answers进行考察,从问答模式、收费机制、用人政策和交互机制等方面剖析Google Answers的特点,并与图书馆开展的网上参考咨询服务进行比较分析,提出图书馆网上参考咨询应增加问答模式的灵活性及与用户的交互性,局部尝试引入商业服务的某些合理机制,开展有偿服务;引入约束和淘汰机制,以激发咨询人员的工作热情等。  相似文献   

Google Scholar Beta检索性能的初步分析   总被引：6，自引：1，他引：6  

朱佳鸣 《图书情报工作》2005,49(12):115-119

利用多个医学提问，通过对Google Scholar Beta、PubMed、ISI Science Citation Index Expanded、CrossRef Search、Scirus等工具检索结果的对比，分析 Google Scholar Beta 测试版搜索引擎在学术信息检索中的性能表现，特别是检索的查全率、结果的相关性、文献被引用检索等方面的性能，指出其存在的不足，并对该搜索引擎对图书馆跨库查询方案的影响进行初步探讨。  相似文献   

Google Answers及其对图书馆工作的启示   总被引：5，自引：0，他引：5  

于嘉 《新世纪图书馆》2005,(4):58-60

Google Answers是Google推出的一项新服务。它将传统图书馆参考咨询服务技术有机的运用到网络中去并得到了用户的广泛好评。论文通过介绍Google Answers的相关工作流程并将Google Answers与传统参考咨询进行对比，以期得到对当前图书馆事业发展的一些启示。  相似文献   

于细微处见真章——学者口述史采访中的细节问题     

全根先 《高校图书馆工作》2018,(2):31-36

口述史学与以文字书写的传统史学在技术路线上固然有所不同,然而有一点却是相同的,这就是历史细节的发掘与描写。历史事件都是由细节构成的,没有细节,就没有可信的历史。文章认为,学者是人类文明的创造者、记录者、传承者,对学者进行口述史采访,尤其应当注重细节发掘。《史记》之所以成为中国历史上一部具有划时代意义的史学巨著,与司马迁特别注重历史细节的记录与描写有关。通过学者口述史采访,我们一方面可以记录历史事件的具体发展过程,还原历史真相,补充第一手珍贵的历史资料;另一方面,还能感受到他们的道德情怀与人文精神,有助于传承与弘扬中华优秀传统文化。文章还结合中国记忆项目实践,介绍了对冯其庸、顾方舟、黄能馥、黄明信等学者进行口述史采访的具体细节。  相似文献   

Google Scholar's Coverage of the Engineering Literature 10 years Later     

Carmen Cole  Angela R. Davis  Vanessa Eyer  John J. Meier 《The Journal of Academic Librarianship》2018,44(3):419-425

In 2008 Meier and Conkling first tested Google Scholar's coverage of the engineering literature against citations gathered from the Compendex database. Since that time, other studies have used the same methodology and found improvement in Google Scholar's coverage. This study uses engineering dissertations from Proquest Dissertations & Theses to create a data set of citations for the comparison of fee-based databases, Compendex and Scopus, against Google Scholar. From 1950 to 2017 Google Scholar outperformed both Compendex and Scopus in discoverability of citations in nine engineering subjects. These results have implications for collection management and information literacy program planning for librarians.  相似文献   

Google Scholar and Web of Science: Examining gender differences in citation coverage across five scientific disciplines     

Jens Peter Andersen  Mathias Wullum Nielsen 《Journal of Informetrics》2018,12(3):950-959

Many studies demonstrate differences in the coverage of citing publications in Google Scholar (GS) and Web of Science (WoS). Here, we examine to what extent citation data from the two databases reflect the scholarly impact of women and men differently. Our conjecture is that WoS carries an indirect gender bias in its selection criteria for citation sources that GS avoids due to criteria that are more inclusive. Using a sample of 1250 U.S. researchers in Sociology, Political Science, Economics, Cardiology and Chemistry, we examine gender differences in the average citation coverage of the two databases. We also calculate database-specific h-indices for all authors in the sample. In repeated simulations of hiring scenarios, we use these indices to examine whether women's appointment rates increase if hiring decisions rely on data from GS in lieu of WoS. We find no systematic gender differences in the citation coverage of the two databases. Further, our results indicate marginal to non-existing effects of database selection on women's success-rates in the simulations. In line with the existing literature, we find the citation coverage in WoS to be largest in Cardiology and Chemistry and smallest in Political Science and Sociology. The concordance between author-based h-indices measured by GS and WoS is largest for Chemistry followed by Cardiology, Political Science, Sociology and Economics.  相似文献   

利用搜索引擎在Internet 上进行信息检索 --Google使用方法和性能评价     

寿玉清 《台州学院学报》2002,24(3):19-22

讨论了在Internet上进行信息检索的一般方法,详细地介绍了搜索引擎Google在信息检索领域的作用和网页搜索、图像搜索、新闻组搜索、主题目录的使用方法,分析归纳了它的逻辑运算能力,以及其他几种杰出的特殊功能,最后对它的性能进行了初步的评价。  相似文献